aamatniekss wrote:Nu tavu kodēšanu varu novērtēt, bet nespēju ielikt augstāk par 3, jo tomēr nav godīgi pret citiem kuri visu veidojuši paši. Visu to šarmu spēlei dod tikai un vienīgi izskats. Un pašai spēlei kaut kas trūka, tā aptāšanās uzbrūkot īsti nepalīdzēja, un ar spējām arī ļoti grūti tēmēt, un trūka vizuāli indikatori, ka tu vispār kādam iesit. Arī UI bija bugots. Pusspēles laiku neizmantoju skillus, jo tie bija tumši pelēki un domāju, ka uz cooldowna. Bet izrādījās vienkārši iebugots bija.
Nu, ja pat censtos grafiku iztaisīt pats no 0, tad jau nez vai tādu spēli ar networkingu paspētu tāda laikā - konkursa mērķis jau ir uztaisīt spēli
Pietam kartes salikšana jau arī aizņiema diezgan daudz laika, ta pat kā efektu taisīšana - nav tā ka hops un gatavs.
To gļuku ar skilu indikatoriem arī pamanīju - vajadzēs salabot kaut kad. Par tēmēšanu arī varu piekris ka ir grūti notēmēt - vienkārši nezināju vai principā sanaks laba tāda koncepcija kur ar WASD skraida un līdz velk ar peli arī. Bet paspelējot vairāk piešaujas. Dotu spēlējot arī uzreiz vis nesanāk
(protams es nesalidzinu šo ar dotu)
Par 'nav godīgi pret citiem kuri visu veidojuši paši' var pavilkt vispār uz interesantu diskusiju, vispār ar izstrādi saistīto konkursu ziņa (garage 48 arī) )) - vai tiešam tik visi 100% visu veidojušī pašī, tas arī ir strīdīgs jautājums, un vai viss visiem ir tiešam šim konkursam veidots no 0, kā arī tas nebija aizliegts. Respektīvi arī tāds apgalvojums man liekas ir diezgan nemotivējošs dalibniekiem kuri māk kodēt bet nav dizaineri, jo tad sanāk ka neviens tads dalibnieks nav pelnijis neko labu.
Tad jau vispār var sakt vērtēt pēc ikdienas darbības spēļu izstrādes jomā u.t.t. Un tas jau, kā jau minēju, parklājas ar garage 48 problēmu - kad uz konkursu atnāk uzņiemums, cilvēki ar sagatavēm u.t.t..
Bet nu paldies par komentāru tik un tā
Priekš pirmas spēles ir vērtīgi gūt dažādas atziņas )