Pārdomas par spēļu vērtēšanu
Posted: 09 Apr 2015, 11:34
Paldies pasākuma organizētājiem par konkursu un noslēguma pasākumu.
Man overall viss patika, izņemot to daļu, kurā atklājās, ka, lai arī pasākumā uz vietas bija, manuprāt ap 25-30 cilvēkiem, no tiem spēles izmēģinājuši bija ļoti maz cilvēki. Ko var saprast, jo nevienam te nav pienākums iepazīties ar tām. Bet, manuprāt, komūna ir pārāk maza, lai to nedaudzo, kuri kaut ko iemēģina, balsojums izšķirtu rezultātu.
Otrs aspekts, kas man nešķiet veiksmīgs, ir tāds, ka, ja konkurss ir mazs, tad taisīt tutoriāli spēlei laika nav. (jo tutoriāļi ir čakarīgs pasākums) Rezultātā ir liels risks taisīt spēli, kura nav acumirklīgi saprotama vai skaidrā established žanrā (jo šajā brīvprātīgās vērtēšanas formātā nevienam nav pienākums lasīt pamācību). Tas nozīmē, ka, lai neriskētu saņemt zemu balsojumu tikai tāpēc, ka kāds neiedziļinājās spēlē un uzreiz kaut ko nesaprata vai arī negribēja novilkt emulatoru, visdrošāk ir taisīt kaut ko viegli atpazīstamos kanonos, un nav vērts mēģināt būt oriģinālam vai izpausties idejās.
(piemēram, Asie Nagi saņēma diezgan daudz "1" balsis, bet nezinu, vai cilvēki tā balsoja, jo nevarēja vai negribēja palaist spēli, un man tas nešķiet līdz galam korekti.)
Attiecīgi pēc šī konkursa man ir diezgan liela pārliecība, ka izstrādātāji varētu būt motivētāki, ja būtu tomēr kaut kāda dedicated žūrija. Jo tad:
1. Izstrādātāji zinās, ka viņa spēli kāds garantēti un rūpīgi izskatīs, un ideālajā gadījumā žūrija varētu arī sagatavot kaut kādu fīdbacku un iespējams ieteikumus.
2. Ja ir vēlme, eksistē iespēja, ka žūrija izvirza kaut kādus kritērijus, pēc kuriem vērtēs spēli, kas ļautu pašiem izstrādātājiem saprast, uz ko fokusēties. (jo šobrīd, teiksim, sanāk salīdzināt spēles, kur kāds ir vairāk ieguldījies grafikā (Zvaigžņu kuģu komandors), kāds spēles saturā (Rabbit Hole), kāds tehnoloģiju izpētīšanā (Asie nagi))
Droši vien viens no sarežģītākajiem jautājumiem būtu, kur atrast cilvēkus, kuri ir gatavi rūpīgi veltīties šādām lietām (es overall būtu ieinteresēts), un vai pašai komūnai būtu interesants šāds formāts.
Kādi ir viedokļi?
Man overall viss patika, izņemot to daļu, kurā atklājās, ka, lai arī pasākumā uz vietas bija, manuprāt ap 25-30 cilvēkiem, no tiem spēles izmēģinājuši bija ļoti maz cilvēki. Ko var saprast, jo nevienam te nav pienākums iepazīties ar tām. Bet, manuprāt, komūna ir pārāk maza, lai to nedaudzo, kuri kaut ko iemēģina, balsojums izšķirtu rezultātu.
Otrs aspekts, kas man nešķiet veiksmīgs, ir tāds, ka, ja konkurss ir mazs, tad taisīt tutoriāli spēlei laika nav. (jo tutoriāļi ir čakarīgs pasākums) Rezultātā ir liels risks taisīt spēli, kura nav acumirklīgi saprotama vai skaidrā established žanrā (jo šajā brīvprātīgās vērtēšanas formātā nevienam nav pienākums lasīt pamācību). Tas nozīmē, ka, lai neriskētu saņemt zemu balsojumu tikai tāpēc, ka kāds neiedziļinājās spēlē un uzreiz kaut ko nesaprata vai arī negribēja novilkt emulatoru, visdrošāk ir taisīt kaut ko viegli atpazīstamos kanonos, un nav vērts mēģināt būt oriģinālam vai izpausties idejās.
(piemēram, Asie Nagi saņēma diezgan daudz "1" balsis, bet nezinu, vai cilvēki tā balsoja, jo nevarēja vai negribēja palaist spēli, un man tas nešķiet līdz galam korekti.)
Attiecīgi pēc šī konkursa man ir diezgan liela pārliecība, ka izstrādātāji varētu būt motivētāki, ja būtu tomēr kaut kāda dedicated žūrija. Jo tad:
1. Izstrādātāji zinās, ka viņa spēli kāds garantēti un rūpīgi izskatīs, un ideālajā gadījumā žūrija varētu arī sagatavot kaut kādu fīdbacku un iespējams ieteikumus.
2. Ja ir vēlme, eksistē iespēja, ka žūrija izvirza kaut kādus kritērijus, pēc kuriem vērtēs spēli, kas ļautu pašiem izstrādātājiem saprast, uz ko fokusēties. (jo šobrīd, teiksim, sanāk salīdzināt spēles, kur kāds ir vairāk ieguldījies grafikā (Zvaigžņu kuģu komandors), kāds spēles saturā (Rabbit Hole), kāds tehnoloģiju izpētīšanā (Asie nagi))
Droši vien viens no sarežģītākajiem jautājumiem būtu, kur atrast cilvēkus, kuri ir gatavi rūpīgi veltīties šādām lietām (es overall būtu ieinteresēts), un vai pašai komūnai būtu interesants šāds formāts.
Kādi ir viedokļi?