Noteikumi

[Arvis]

Pirmspēdējā vieta

[AndrejsKlavins]

Tiem feikajiem, cik atceros no Elvisa teiktā, bija tāda problēma, ka nevis viņi tikai nobalsoja pozitīvi par 1 spēli, bet lika negatīvas balsis citām spēlēm, kas jau vairs neizskatās pēc "draudzīgā ģimenes vai draugu atbalsta", bet gan apzinātās rezultātu čakarēšanas.

[AnetiX]

Tas vien nozīmē, ka beidzot laiks izkārpīties ārā no šī foruma un uztaisīt mazu balsošanas sistēmu ar normālu autorizāciju, kur:
1) Nevar balsot par savu spēli
2) Autorizēšanās notiktu līdzīgi kā bankā - ar vārdu/uzvārdu u.t.t. Varbūt autorizēt pēc telefona numura. Vai arī, katram sava autorizācija jāuzprasa adminam un viņš katram individuāli sagatavo.

Un ja mana spēle ir cietusi no šiem "feikajiem", tad man tomēr arī interesētu filtrētais rezultāts...

[snake5]

Izskatās, ka filtrētais ir tas, kurš redzams šī topic'a iepriekšējās lapas attēlā. Nefiltrētais redzams spēļu lapās.

Autorizēšanās notiktu līdzīgi kā bankā - ar vārdu/uzvārdu u.t.t.

Jārēķinās ar to, ka šādi balsotāju skaits tomēr ievērojami samazināsies. Un kamēr balsotāju skaits nav tūkstošos, diez vai būtu vērts spēļu likteni nodot "dziedošo ģimeņu" rokās - jo lielāka ģimene/vairāk draugu, jo vairāk vārdu un attiecīgi vairāk var balsot; garāmgājēji slinkos reģistrēties vai varbūt pat nesapratīs, kā to darīt. Paredzu pretēju efektu tam, kuru vēlies iegūt.

Labāk ceļam popularitāti un kvalitāti; manuprāt balsošanas sistēma esošajā formā strādā normāli - problēma tomēr tika atklāta un novērsta.

[zivs]

Es arī uzskatu, ka, ja problēma ar feikajiem kontiem ir relatīvi vienkārši nosakāma un atrisināma, tad saglabāt esošo balsošanas sistēmu. Protams, vienmēr jau to var izvērst trīs līmeņos - anonīmie balsojumi (bez reģistrācijas), lietotāju balsojumi (forums) un pieaicinātu ekspertu vērtējumi. Balvu fondu dalīt starp foruma un ekspertu balsojumu vidējo atzīmi, bet anonīmajā balsojumā dot veicināšanas balvas (bezmaz par labāko spamošanu, lol).

[D-Art]

Izskatās, ka spēles Colo feik balsis bija 3 lietotāji, kuri nobalsoja ar 2 ballēm (ņemot vērā to, ka tās visas bija +- negatīvas).
Žēl, ka kāds parasts lietotājs novērtējis ar 1

[atis]

Ja pieņem, ka ir 13 spēles un spēļu autori gan jau arī izteica vērtējumu par citu spēlēm, tas nozīmē, ka vidēji vēl nobalsoja kādi 8 "neatkarīgi" cilvēki.

Pie tik maza balsotāju skaita, ieteiktu neņemt pie sirds rezultātus, jo tie reāli neko neatspoguļo

[kovacs]

Manuprāt rezultātu ir jāvērtē vai nu pašiem izstrādātājiem vai žūrijai, jo jēga no "publikas" balsojuma būtu ja būtu n-tie tūkstoši, bet ne jau tik maz un katra zvaigzne reāli var mainīt rezultātu. Domāju vnk elvman's negaidīja tik lielu atsaucību, jo iepriekšējās reizes bija ļoti neliela atsaucība. Cerams visi šie ieteikumi tiks ņemta vērā vērtējot nākamos konkursus!

BET! Jebkurā gadījumā, man bija patiess prieks pa ilgiem laikiem redzēt konkursu ar normālu dalībnieku daudzumu un spēlēm, kuras bija forši spēlēt!

Paldies visiem iesaistītajiem!

[LatvianGames]

Klausies elvman!
Būtu ļoti forši ja visas spēles kas piedalijās BRSD 3,tiktu ieliktas gamedev.lv!