Sociālās spēles Indago 2011

Latvijas spēļu izstrādātāju konkurss

Vai vēlaties, lai cilvēki Indago 2011 var piedalīties ar sociālajām spēlēm?

Jā.
18
46%
Nē.
21
54%
 
Total votes: 39

Message
Author
balandinsarturs
Posts: 14
Joined: 17 Dec 2010, 03:51

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#101 Post by balandinsarturs » 09 Jan 2011, 00:49

Uzskatu ka vajadzētu ļaut piedalīties visa veida spēlēm jo tomēr katram ir sava ideja un ja kads kurš būs gribējis piedalīties ar komerciālu spēli bet būs bijis spiests šo ideju pārveidot uz nekomerciālu vai vispār rezultātā nepiedalīsies, tad tas būs BAIGI NEJĒDZĪGI.

Šādi konkursi manuprāt ir ļoti labi jo ļauj iesācējiem izmēģināt savas idejas un tādejādi tiešām noticēt ka esam spējīgi tās realizēt. Nevajadzētu likt veidot kautkādas konkrēta veida spēles. Tikpat labi varētu likt viesiem piedalīties ar Adventur tipa spēlēm.

Manuprāt arī vērtēšanu varētu sadalīt divas daļās, kur katra veido 50% :
*dalībnieku balsojums (tie kas veido spēles nedrīkst balsot par savu - varētu būt ļoti objektīvs vērtējums)
*pārējo balsojums
Tas tikai tā - manas pārdomas ;)

PS. Pats arī vēlos piedalīties bet redzēs kā ar laiku sanāks.

snake5
Posts: 353
Joined: 07 Dec 2010, 04:54
Contact:

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#102 Post by snake5 » 09 Jan 2011, 04:04

Manuprāt arī vērtēšanu varētu sadalīt divas daļās, kur katra veido 50%
Ja es to pareizi sapratu, tad tas neko daudz nemainīs. Var tikai kopējo vērtējumu pavilkt uz augšu leju / taisīt problēmas draudzīgai konkurencei - jebkurš, kurš izdomā, ka varēs visiem ielikt 0, var diezgan viegli uzvarēs. Ja pārējie darīs tāpat, kopējais vērtējums būs novilkts līdz zemākam par pusi no maksimālā.
Ja pieņemam, ka dzīvojam labākajā valstī pasaulē un visi balsos godīgi, un ja skatītāji samierināsies ar 2x mazāku ietekmi uz vērtējumu (un tas ir viens liels "ja" :D ), tad vērtējumi varētu būt diezgan precīzi...

bubu
Guru
Guru
Posts: 398
Joined: 07 Dec 2010, 12:54

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#103 Post by bubu » 09 Jan 2011, 13:13

snake5 wrote:Var tikai kopējo vērtējumu pavilkt uz augšu leju / taisīt problēmas draudzīgai konkurencei - jebkurš, kurš izdomā, ka varēs visiem ielikt 0, var diezgan viegli uzvarēs. Ja pārējie darīs tāpat, kopējais vērtējums būs novilkts līdz zemākam par pusi no maksimālā.
Neredzu iemeslu kāpēc cilvēki tā darītu, ja spēle sanākusi laba. Tāpēc vajag taisīt spēli, kurai tā nedarīs (un ja nu viens vai divi cilvēki tā izdarīs - tas uz kopējā fona neko nemainīs). Viss ļoti vienkārši.

snake5
Posts: 353
Joined: 07 Dec 2010, 04:54
Contact:

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#104 Post by snake5 » 09 Jan 2011, 13:33

Es gan redzu - "laba spēle -> var uzvarēt -> nedrīkst pieļaut".
Bet tā tavuprāt ir spēles vaina, ka cilvēkiem patīk to novērtēt ar nepamatoti zemu vērtējumu?

balandinsarturs
Posts: 14
Joined: 17 Dec 2010, 03:51

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#105 Post by balandinsarturs » 09 Jan 2011, 13:37

liekam katram izvēlēties 3 labākās spēles nevis likt punktus t.i. izdalīt 1., 2., 3 vietu - līdzīgi kā bērnu erovīzijā

Pēctam pārveidojam punktos 1. vieta 3, 2. vieta 2, 3. vieta 1 punkts sasummējam visus punktus un vajadzētu būt objektīvāk neka likt nepieredzējušai žūrijai vērtēt baļu sistēmā kur katrs cilvēks vērtē pēkc kautkādiem saviem kritērijiem :

Piemmēram ES - BRSD2 es vērtējot nespēju īsti objektīvi izšķirties jo 3D spēles gandrīz vienmēr šķiet pievilcīgākas par 2D. Domāju šādas domas atkritīs ja būs jāpasaka vot šī man patīk labāk tātad šī manas acīs iegūst 1 vietu un pat ja gribas krāpties nebūs iespēja vilkts uz leju kādas spēles kopvērtējumu ar nepamatoti zemām balsīm - nu kaut kā tā :D

Kamazs
Guru
Guru
Posts: 34
Joined: 17 Dec 2010, 11:20

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#106 Post by Kamazs » 09 Jan 2011, 13:50

balandinsarturs wrote:liekam katram izvēlēties 3 labākās spēles nevis likt punktus t.i. izdalīt 1., 2., 3 vietu - līdzīgi kā bērnu erovīzijā

Pēctam pārveidojam punktos 1. vieta 3, 2. vieta 2, 3. vieta 1 punkts sasummējam visus punktus un vajadzētu būt objektīvāk neka likt nepieredzējušai žūrijai vērtēt baļu sistēmā kur katrs cilvēks vērtē pēc kautkādiem saviem kritērijiem :
+1

Man šķiet, ka es piekrītu. Yeah, simplicity is they key!

Tas atbilst manai sajūtai par to, kādam vajadzētu būt Indago - spēlētāji paši izvēlās uzvarētājus ar vienkāršu metodi - kuras trīs spēles no piedāvājuma ir labākās.

DeRatizator
Posts: 76
Joined: 19 Dec 2010, 23:26

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#107 Post by DeRatizator » 09 Jan 2011, 14:21

Kamazs wrote:
balandinsarturs wrote:liekam katram izvēlēties 3 labākās spēles nevis likt punktus t.i. izdalīt 1., 2., 3 vietu - līdzīgi kā bērnu erovīzijā

Pēctam pārveidojam punktos 1. vieta 3, 2. vieta 2, 3. vieta 1 punkts sasummējam visus punktus un vajadzētu būt objektīvāk neka likt nepieredzējušai žūrijai vērtēt baļu sistēmā kur katrs cilvēks vērtē pēc kautkādiem saviem kritērijiem :
+1

Man šķiet, ka es piekrītu. Yeah, simplicity is they key!

Tas atbilst manai sajūtai par to, kādam vajadzētu būt Indago - spēlētāji paši izvēlās uzvarētājus ar vienkāršu metodi - kuras trīs spēles no piedāvājuma ir labākās.

Kādā veidā žūrija būs mazpieredzējušāka par random spēlētāju ? Vai tavuprāt žūrijas loceklis automātiski nozīmē pilnīgs noobs, kas nevienu spēli dzīvē nav redzējis ?
Nesaprotu kamdēļ pēdējo gadu spēļu retardācija ir jāprojicē arī uz Indago vērtēšanas sistēmu, bet trends, protams, man ir skaidrs, tik esmu pārsteigs, ka to iesaka pašī Indago dalībnieki.

Ar tevis ieteikto metodi sociālajam spēlēm vienmēr būs priekšrocība.
Ir jābūt žūrijai, kas izvērtēs visas spēles, nevis tikai 3 smukākās, ar interesantāko nosaukumu, redzētās draugos un tml.
AI won !

snake5
Posts: 353
Joined: 07 Dec 2010, 04:54
Contact:

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#108 Post by snake5 » 09 Jan 2011, 15:32

spēlētāji paši izvēlās uzvarētājus ar vienkāršu metodi - kuras trīs spēles no piedāvājuma ir labākās.
Citur pazīstama (nedaudz citādākā formā gan) - game of the year meklēšanā. Rezultāts gan tāds, ka cilvēkam neprasa pat ielādēt/apskatīt spēli, tiek balsots par tām, kuras vispār pazīst. Atšķirībā no tās pašas Eirovīzijas, kurā vispirms skatītāji redz un dzird katru priekšnesumu un ir ieinteresēti mērķtiecīgi pavērst acis televizora virzienā uz tām dažām stundām. Protams, cilvēki var iziet no mājas, tomēr fragmenti tiek atkārtoti vairākas reizes. Ar spēlēm tas nav iespējami/objektīvi (ja izvēlas rādīt dažu sekunžu gameplay video priekš vērtēšanas).
Rezultātā sanāk balsot par interesantāko nosaukumu. Nu ja gribam, lai visas spēles pēc dažiem gadiem tur sauktu "UberBlaster on Uranus" vai tml., tad var.
No pozitīvās puses - atnācis kāds, kuram ir idejas un kuru interesē ar tām dalīties. Pārspriežot katru variantu līdz kaut kam labam var nonākt. :)

bubu
Guru
Guru
Posts: 398
Joined: 07 Dec 2010, 12:54

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#109 Post by bubu » 09 Jan 2011, 16:44

snake5 wrote:Es gan redzu - "laba spēle -> var uzvarēt -> nedrīkst pieļaut".
Tā saucās paranoja.

Mēs ar tres^ taisot Squares3D vispār nedomājām par vērtējumu, bet koncetrējāmies uz spēles veidošanu. Domāju rezultāti liecina paši par sevi. Ja nemaldos tad līdz nākamaji vietai punktu attiecība bija gandrīz 2 reizes. Ja arī kāds lietoja tavu paranoisko domāšanu un lika tur 0 vai 1, tad tas pilnīgi neko neietekmēja.

balandinsarturs
Posts: 14
Joined: 17 Dec 2010, 03:51

Re: Sociālās spēles Indago 2011

#110 Post by balandinsarturs » 09 Jan 2011, 17:26

DeRatizator wrote:
Kamazs wrote:
balandinsarturs wrote:liekam katram izvēlēties 3 labākās spēles nevis likt punktus t.i. izdalīt 1., 2., 3 vietu - līdzīgi kā bērnu erovīzijā

Pēctam pārveidojam punktos 1. vieta 3, 2. vieta 2, 3. vieta 1 punkts sasummējam visus punktus un vajadzētu būt objektīvāk neka likt nepieredzējušai žūrijai vērtēt baļu sistēmā kur katrs cilvēks vērtē pēc kautkādiem saviem kritērijiem :
+1

Man šķiet, ka es piekrītu. Yeah, simplicity is they key!

Tas atbilst manai sajūtai par to, kādam vajadzētu būt Indago - spēlētāji paši izvēlās uzvarētājus ar vienkāršu metodi - kuras trīs spēles no piedāvājuma ir labākās.

Kādā veidā žūrija būs mazpieredzējušāka par random spēlētāju ? Vai tavuprāt žūrijas loceklis automātiski nozīmē pilnīgs noobs, kas nevienu spēli dzīvē nav redzējis ?
Nesaprotu kamdēļ pēdējo gadu spēļu retardācija ir jāprojicē arī uz Indago vērtēšanas sistēmu, bet trends, protams, man ir skaidrs, tik esmu pārsteigs, ka to iesaka pašī Indago dalībnieki.

Ar tevis ieteikto metodi sociālajam spēlēm vienmēr būs priekšrocība.
Ir jābūt žūrijai, kas izvērtēs visas spēles, nevis tikai 3 smukākās, ar interesantāko nosaukumu, redzētās draugos un tml.


Šijā gadījumā ar nepieredzējušu žūriju es domāju ka vērtē jebkurš cilvēks kā BRSD2 kur cilvēki no malas vērtē spēles Baļu sistēmā. Kā šādā gadījumā var vēlēties objektīvu rezultātu ja vērtē ŽŪRIJA (manā uztverē vismaz 10 cilvēki) un dara to pēc kaut kādiem kritērijiem kā piemēram IMAGINE CUP tad gan jau rezultāts būs iespējami godīgs vai arī var vērtēt tieši dalībnieki tad es domāju ka šāds vērtējums arī būs ciešamas jo kurš gan vēlēsies savu balsi atdot par kārtējo tizlību un tādejādi parādīt savu slikto gaumi (pie no teikuma ka jebkurš no malas varēs apskatīt par ko tad paši spēļu veidotāji ir nobalsojuši ).

Vel viena ideja :idea: - varam izveidot forumā kārtējo sadaļu un tur arī visi spēļu veidotāji nodot savas balsis kuras protams neko neietekmētu bet vismaz tādā veidā balsojumu pilnīgi noteikti neietekmētu nekāds aprēķins un paši savas domas - patiesās domas uzzinātu :D

Post Reply

Return to “Indago”