Sociālās spēles Indago 2011

[dzha]

Jautājums vienkāršs un lieks uz kuru mana atbilde ir Jā!

Manuprāt, sociālo spēļu taisītāju mums tāpat ir gaužām maz,
tāpat kā konsoļu, tādēļ šos vajadzētu arī iekļaut Indago, kas veicinātu
konkurenci tādā veidā arī kvalitāti.

[snake5]

Nesapratu, par ko tu šito un uz kā attiecini.

Nedaudz augstāk ir citāts. Par to.

Nu, bet kur ir problēma, ja tiek uzlikts noteikums, ka spēle nedrīkst būt komerciāla? Tad sociālās spēles, kuras tavuprāt ir balstītas tikai uz naudas kāšanu vispār nav iespējams normālas izveidot un viņas iznīkst. Kur ir problēma?

Nav ierobežojumu naudas kāšanā. Tikai autoram jābūt fiziskai personai.

Ok, tad man rodas jautājums, vai ir vērts ar tevi vispār runāt... kādā ziņā zombie smasheri nebūtu piemērotas spēles??
Kādā ziņā GunPlay būtu izglītojošāks un labāks par zombie smasheriem?

Piemērotas kam?
Un Gunplay ir dažādība spēles procesā un vairāk nepieciešama taktika (arī nav daudz, bet nu button smashing spēles pārspēj ).

Kā beidzas Counter Strike?

Ar laika atskaites beigām vai kādas komandas uzvaru.

galējais balsojums ir žūrijas ziņā.

Tikai pirmā vieta. Bet visas ir svarīgas.

Tu kaut ko jauc visu laiku. Spēlei nav obligāti jābūt sižetam vai kam tml. Spēlei nav jābūt pabeidzamai, lai tā skaitītos spēle. Un kasīšanās par vērtējumu tāpat ir normāla lieta.

Es nesaku, ka jābūt sižetam. Un par pabeigšanu es to domāju tā, ka spēlei jābūt kaut kādam punktam, pēc kura var droši noteikt, kāds spēlē ir rezultāts.

Kādā ziņā, piem, draugiem.lv Burtiņspēle ir naudas trūkumu, spēļu industriju degradējoša spēle? Tur nav maksas pakalpojumu, vienkārši jāraksta vārdi un ir draugu tops.

Mēs tagad gadījumā nejaucam parastas browser'a spēles ar sociālajām? Es tajā spēlē nekā sociāla neredzēju.

[Kamazs]

Ja godīgi, manuprāt, nav pat īsti izvēle - iekļaut vai neiekļaut sociālās spēles Indago 2011(?). Kāds ir Indago uzdevums? Stimulēt LV gamedeva attīstību. Kā jau jūs visi labi zināt, labākos rezultātus var sasniegt, ja tevi stimulē nauda. Un kura geimdeva nozare šobrīd Latvijā ir perspektīvākā? Kur nevajag mega ieguldījumus, bet apņemšanos, daudz darba un nedaudz talanta, lai gūtu pirmos panākumus? Sociālās spēles.

Ir jāstimulē gamedeva attīstība. Lai cilvēki taisītu spēles, kuras ienes naudu. Jo naudas ienešana nozīmē to, ka citiem tā spēle patīk - tas ir vislabākais popularitātes/kvalitātes rādītājs. Ja tava spēle ienes naudu, tas nozīmē, ka tu kaut ko dari pareizi.

Bez tam, tīri teorētiski, redzot ar kādu enerģiju draugiem.lv bīda savu sociālo tiklu, kā platformu, man šķiet viņus varētu pielauzt uz atbalstu/sadarbību, jo arī viņus interesē kvalitatīvi produkti un publicitāte.

Ja jūs gribat, lai Indago paliek pašreizējā līmenī - aizliedziet socspēles. Ja gribat attīstību, pamatīgu lēcienu - sociālās spēles is the future!

Bet, iespējams, mēs strīdamies par dažādām lietām. Kā būtu, ja iekš Indago būtu atsevišķa kategorija - apakškonkurss, ja gribat - paredzēts tīri socspēlēm? Tas dotu atbalstu kopējai publicitātei, bet nominācijas būtu atšķirīgas - kaza dzīva un visi laimīgi. Moš pat atbalstu no jau iepriekš minētā soctikla varētu izsist.

[DeRatizator]

Tikai ja šīm "spēlēm" ir geimplejs. Vairumam nav, tāpēc balsoju "Nē".

Domāju, ka šo strīdu var atrisināt stingrāk definējot Indago prasības pret spēles būtību, kas ļautu piedalīties tikai spēlēm ar geimpleju. "sociālo spēļu" ar bilžuku lipināšanu un atrādīšanu citiem nevajadzētu parādīties Indago, un tam jābūt skaidri definētam nolikumā.

Varētu būt arī budžeta ierobežojums, bet man personīgi ir lielākais iebildums pret sociālo "spēļu" būtību nevis sūtību

[snake5]

Patiesībā nešķiet slikta ideja atdalīt konkursus. Ja tā padomā - reti spēļu izstrādes konkursos atļauj pilnīgi visus spēļu veidus. Universālisms nenoved ne pie kā laba... tāpēc gan jau arī rezultāti mazajos konkursos nav sliktāki par Indago - šaura tēma, īss laika posms, vieta oriģinalitātei.

Ja gribat attīstību, pamatīgu lēcienu - sociālās spēles is the future!

Ļoti negribētos, lai nākotne būtu tādas spēles, kurās pietiek ar 5 linkiem gameplay vietā, viens no tiem atļauj samaksāt, pārējie tērē to, kas iegūts par samaksāto..

[Arrovs]

Par daudz sapņu.
Kamazs labi teica.
Tik dalīt konkursu, kur jau tā maz projektu pabeidz, nevajag.
Indago jakļūst populārākam - un sociālas spēles ir labs palīgs.
Kurš aizliedz veidot spēlējamākas sociālās?
Manuprāt viss ir kārtībā.

[AnetiX]

Nedaudz augstāk ir citāts. Par to.

Neatradu.

Nav ierobežojumu naudas kāšanā. Tikai autoram jābūt fiziskai personai.

Nē nu, ar tevi kā ar sienu. Jau septīto reizi saku - var tak tādus noteikumus izstrādāt. Kur ir problēma?

Piemērotas kam? Un Gunplay ir dažādība spēles procesā un vairāk nepieciešama taktika (arī nav daudz, bet nu button smashing spēles pārspēj ).

Piemērotas Indago. Vēl jo projām tā pati tēma.
Ok, man liekas, ka tu smašing spēles iztēlojies kur vnk tu sāc spēli, tad tu dauzi klaviatūru bez nekādas loģikas un beigās uzvar tas, kurš vairāk daudz klaviatūru. Vismaz, pēc tevis teiktā tā var saprast.
Gunplay ir nepieciešama taktika? Nesmīdini mani... tad jau Mario arī nepieciešama taktika.

Kā beidzas Counter Strike?

Ar laika atskaites beigām vai kādas komandas uzvaru.

Parasti CS serveros ir stati u.t.t. Šie stati pildās un tu nekad nevari sasniegt statu, kad spēle ir izieta.

Tikai pirmā vieta. Bet visas ir svarīgas.

Tas tak nemaina argumenta jēgu - ja jau spēle būs slikta, tad par to visi slikti sabalsos (gan žūrija, gan spēlētāji)

Ok, es ierosinu jaunus noteikumus, balstoties uz sarunām līdz šim.
1) Aizliedzam sociālās spēles
2) Aizliedzam kazuālās spēles
3) Aizliedzam fighting spēles.
4) Aizliedzam spēles, kura kā žanrs nepatīk vismaz 50% dalībnieku.
5) Spēlei IR jābūt ar izglītojošu elementu (piem, morāli beigās)
6) Spēle nedrīkst būt balstīta uz domu, ka tā kādreiz ienesīs naudu. Spēle ir jāveido tāda, lai tā nekad neienestu naudu.

[snake5]

Neatradu.

Meklē vēl.

Jau septīto reizi saku - var tak tādus noteikumus izstrādāt. Kur ir problēma?

Vēl nezinu, kur ir problēma. Jāpārdomā...

tad jau Mario arī nepieciešama taktika.

Tieši tā... nu varbūt tu to kaut kā citādāk sauc, bet kaut kas tāds ir nepieciešams.

Šie stati pildās un tu nekad nevari sasniegt statu, kad spēle ir izieta.

Tā kā būtu 2008tajā piedzimis... kam tev kaut kādu "iziešanas statu"?

Tas tak nemaina argumenta jēgu - ja jau spēle būs slikta, tad par to visi slikti sabalsos

Sociālo spēļu publika reti ir normāli balsot spējīga.

Ok, es ierosinu jaunus noteikumus, balstoties uz sarunām līdz šim.
...

Daļa no tā ir gan jau sarkasms, bet cita daļa no tā patiesībā varētu pat palīdzēt konkursam dabūt labākus rezultātus. Ir grūti neredzēt korelāciju starp ierobežojumu skaitu un spēļu kvalitāti.

[AnetiX]

Meklē vēl.

Redzu, ka nevēlies normāli diskutēt.

Vēl nezinu, kur ir problēma. Jāpārdomā...

Pameklē starp klaviatūru un krēslu.

Tieši tā... nu varbūt tu to kaut kā citādāk sauc, bet kaut kas tāds ir nepieciešams.

Pat visprimitīvākajai fermais "kaut kas tāds ko sauc par taktiku" ir vajadzīgs. Lai pārspētu draugus, ir jāsaprot, ko ir izdevīgāk audzēt - burkānus, kas aug ātri, vai redīsus, kas ilgi, bet ienesīgi. Sociālajām spēlēm ir taktikas elementi.

Tā kā būtu 2008tajā piedzimis... kam tev kaut kādu "iziešanas statu"?

Man nevajag. Tev vajag. Spēlēm esot kaut kur jābeidzas, jānoslēdzas un tml.

Sociālo spēļu publika reti ir normāli balsot spējīga.

Turpini skriet uz rinķi. Var aizliegt sociālajai spēlei reklamēt sevi vai visu Indago. Vai tiešām ir tik grūti līdz tam aizdomāties?

Daļa no tā ir gan jau sarkasms, bet cita daļa no tā patiesībā varētu pat palīdzēt konkursam dabūt labākus rezultātus. Ir grūti neredzēt korelāciju starp ierobežojumu skaitu un spēļu kvalitāti.

Grūti neredzēt pozitīvā ziņā, vai negatīvā? Ja ir labi izstrādāti noteikumi, kur ir problēma?

Pagājošogad Indago līdz finālam tika 5 spēles. Fire&Ice iespējams pat tiktu diskvalificēts pēc jaunajiem noteikumiem (piem, netīšām iekļautu kādu sociālo elementu). Paliktu 4 spēles. Vajag vēl apgriezt skaitu? Jūs ņirgājaties vai kā?

Tie, kas baidās no tā, ka Indago paliks pārāk profesionāls, iesaku vēl papildus noteikumus. Varbūt snake5 patiks arī tie:
1) Spēles aizliegts veidot programmētājiem, kuriem ir 3 vai vairāku gadu pieredze.
2) Spēles gala kvalitāte nedrīkst sasniegt komerciālas, vai tirgus konkurējošu spēles līmeni.
3) Spēle var tikt diskvalificēta, ja ir aizdoma, ka to ir izstrādājis cilvēks, kam ir pieredze spēļu izstrādē.

[albertsmuktupavels]

Lasot pilnīgi smiekli nāk. Redzot cik "populārs" šis konkurss ir, mēgināt ko aizliegt ir vienkārši stulbi, piedodiet, bet tā tas ir. Katrs piedalās ar to, ko viņš ir spējīgs izveidot. Tas, kas patiešām būs sanācis labi, to arī atbilstoši novertēs neatkarīgi no žanra.

Esmu to pusē, kuri atbalsta sociālo spēļu piedalīšanos konkursā.