GameDev.lv forums

Vakar saliku Guru rankus tiem, kam tie bija vecajā forumā. Bet, manuprāt, to ranku sistēmu varētu paplašināt, lai jauniņajiem būtu skaidrība, ar kāda līmeņa gamedevu tiek runāts. Jūsu ieteikumi ranku pakāpēm un sadalījumam?

Man guru nebūs? :)

Un man?

---
Varbūt vienkārši atmest visus guru/ne-guru un pielikt rakstiem "like"/"dislike" vai lietotāju vērtēšanu + pašvērtējumu*?

*Ienāca vienkārši prātā ideja apskatīties, kādas tur ir korelācijas un vai kaut ko no tā visa var secināt.

Tātad, kādi vēl priekšlikumi par rankiem? Atceros, ka kādreiz bija - čaiņiks, bet diez vai būtu labi piešķirt kādam tādu ranku.

Čaiņiku točna nevajag.
php.lv/f forumā mums ir "skriptu-bērns", kurš piešķiras, ja postu skaits ir <100 (vai 500, neatceros). Regulāri kāds (daudzi) pret šito iebilst, un pārprot, ka tas ir apvainojums.

Varbūt vajag kautko tēmas - "grafikas meistars", "matricu pavēlnieks", "iOS zinātājs". Tb par kādu konkrētu tēmu. Bet diez vai mums te ir tik liels communitijs, ka tādiem tituliem būtu jēga. Gandrīz vai sanāks, ka katram pa individuālam jāpiešķir. Domāju, ka ar laiku tituli paši piešķirsies - pavērosim, ko cilvēki posto, izveidosim šai pat topikā ieteikumu un tad jau aizies, ne?

Jā, es domāju varam ik pa laikam veikt kaut kādas aptaujas par Ranka piešķiršanu kādam lietotājam.

snake5 wrote:Un man?

---
Varbūt vienkārši atmest visus guru/ne-guru un pielikt rakstiem "like"/"dislike" vai lietotāju vērtēšanu + pašvērtējumu*?

*Ienāca vienkārši prātā ideja apskatīties, kādas tur ir korelācijas un vai kaut ko no tā visa var secināt.

Jā šī ideja nav slikta, tad arī Ranki pāši ar laiku katram atnāktu, un cilvēki redzētu kurā ir vērts klausīties, bet kurā nē.

Joks tur tāds, ka bez pašvērtējuma (nezinu arī, vai ar to kaut kas mainītos) lietotājus sadala, bet galīgi ne tā, kā vajag. Ja sākumā dod 100%, tad zem 10% ir troļļi, 10-40 izsakās nepopulāri un iesaistās strīdos, 40-70 runā nelaipni, bet arī pasaka kaut ko vērtīgu dažreiz, ap 100 ir diezgan izpalīdzīgi, bet arī ne vienmēr saka to, ko cilvēki grib dzirdēt, ne pārāk bieži iesaistās diskusijās, virs ~120 ir gan tie, kuri uzskata sevi par īpaši gudriem (parasti iesaistās tajās diskusijās, kur sakrīt viedoklis ar autoru), gan tie, kuri patiešām gudri + spēj normāli runāt ar jebkuru. Bet ne uz visiem to var attiecināt. Jebkurā gadījumā manuprāt tas ir pilnīgs sviests - mēģināt kaut ko saprast no viena cipara.

Viena labāka ideja, kas ienāca prātā, būtu uztaisīt vērtējumu sistēmu, atdalot autora un publikas viedokli. Izskatās, ka visādās jautājumu weblapās strādā diezgan labi.

up & down vote tiešām ir pierādījis ka strādā, es ar par tādu, ja ir pieejams uz phpbb

kaut ko līdzīgu kā hacker news

Es varu dabūt ranku "Dievs"?